很多人喜欢在社交媒体上
请👻拿药单 问投资建议
我都不喜欢回答这类问题
没关注的更加不想要回复🤣
特别是不知道你的财务状况
又怎么能给到贴切的建议呢?
这个视频笔记就很好的展示
不贴切的建议只会害你自己 😅
这里例子是中型股ETF大对决
VO vs IVOO 你会选择哪个呢
其实两家都是 Vanguard 的
那应该先要好奇为啥要有两个?
要不然依据大家爱考量的点
👉 Expense ratio
👉 Average Volume
👉 1Yr Return
那很肯定的会选择 VO 完胜! ✌️
但大部分人投美国的 ETF
一定会先接触追踪 S&P500 的 ETF
所以如果已有 如VOO IVV SPY 等
那选择 VO 就大错特错! 🤐🙊
理由很简单
虽然 VO 和 IVOO
都说追踪👉中型股 Mid Cap
但追踪的指数却不同
要知道不同公司有不同definition
CRSP 和 S&P的 midcap定义不同
导致 VO 和 VOO 有大量公司重叠
VO 有 83％的公司都在 VOO 里 😮
而对比追踪同样是用标普定义的
S&P500 👉 VOO
S&P400 👉 IVOO
IVOO 和 VOO 就完全没有重叠
所以要有效分散投资
或是要真正从中型股获利
🌟 那就要选择 IVOO 🌟
或是其他追踪S&P400的ETF
常见问题
VO 和 IVOO 有什么不同？
已经有 VOO，再买 VO 分散得开吗？
挑 ETF 只看费用率和回报够吗？
报酬披露
如果你选择通过我与 FA Advisory 安排保险、单位信托基金或 PRS，我可能从相关产品供应商获得佣金。有关佣金与财务规划收费分开计算，不会抵扣或取代规划费用。我也会在执行前说明相关安排与可能产生的利益冲突。完整说明请参阅 YFD 怎么赚钱。
资料来源与查证说明
文中 VO（追踪CRSP中型股指数）约83%成分股与追踪S&P500的VOO重叠、而IVOO（追踪S&P400）与VOO完全不重叠的说法，反映的是CRSP与标普中型股定义方式不同这一已知结构性差异（CRSP的中型股区间纳入了不少同时被标普归类为大型股的公司），方向合理；惟83%这一精确重叠比例本次未独立重新核对最新持仓数据，且会随两指数成分股定期调整而变动。此文已于2026年7月由站方审阅更新过摘要与常见问答部分。资料查证于 2026 年 8 月 13 日。
