就算都是属于小型股 ETF
Not all are created equal!
这期对比是分享客户疑问
多数新手也会忽略的一点 👇
对比的是 SmallCap ETF
小型股 ETF 的大对决
IWM vs IJR 你会选择哪个呢?
他们是 AUM 最大的两个 🔝
刚好两个也都是同一家
iShares by BlackRock
所以如同上期的对比 🔙
应该要先好奇为啥要有两个? 💭
要不然依据大家爱考量的点
👉 追高回报而选 IWM
👉 不要费用高而选 IJR
五五波的情况下又很难抉择😅
其实不应该用 IJR vs IWM
虽然说两个都是小型股 ETF
但追踪的指数却是不同 ↔️
一个是标普 一个是罗素
IWM ETF 🆚 IJR ETF
👉 Russell 2000 🆚 S&P600 SmallCap
👉 1983家公司 🆚 643家公司
👉 100家左右是没有重叠的
👉 市值中位数 0.97B 🆚 2.00B
标普和罗素的定义不同
所以包含的公司也有差异
与其只用表现或费用率来对比
更重要的是哪个更适合你? 😉
依据你的财务目标 要考量:
1️⃣ 当前的趋势 哪个比较有看头
2️⃣ 哪个合适你的风险承受能力
3️⃣ 你目前的投资组合分布
而之前视频分享过的
🌟降息后 布局小市值🌟
用的数据是罗素2000
所以 ⚠️投ETF必须知道追踪的指数
常见问题
IWM 和 IJR 都是小型股 ETF，有差吗？
该怎么在两者间选？
为什么一定要知道 ETF 追踪哪个指数？
报酬披露
如果你选择通过我与 FA Advisory 安排保险、单位信托基金或 PRS，我可能从相关产品供应商获得佣金。有关佣金与财务规划收费分开计算，不会抵扣或取代规划费用。我也会在执行前说明相关安排与可能产生的利益冲突。完整说明请参阅 YFD 怎么赚钱。
资料来源与查证说明
文中 IWM（追踪 Russell 2000，约1,983家公司）与 IJR（追踪 S&P 600，约643家公司）的成分股数量、约100家不重叠、市值中位数（约0.97B vs 2.00B）等结构性描述，与两指数编制方式的公开定义大致相符（Russell 2000涵盖美股市值排名1001-3000的公司，S&P 600则有独立的盈利能力等纳入门槛，两者成分股数量与重叠比例长期存在此类差异）；惟具体持股数与市值中位数会随成分股定期调整而变动，文中数字为2024年9月的快照，此文已于2026年7月由站方审阅更新过摘要与常见问答部分。资料查证于 2026 年 8 月 13 日。
